精品午夜国产福利观看,久久人妻无码中文字幕,人人草人人做人人爱

反向混淆侵權案件的考量因素
在傳統的商標侵權或者正向混淆中，在后商標使用人復制、模仿、抄襲在先商標權利人知名度較高的商標，容易造成混淆的，會受到法律的規制。反向混淆與正向混淆不同，是指知名度較高的商品使用知名度較低商品在先注冊的商標，使消費者誤認為在先注冊商標的產品來源于在后商標使用人。侵權人無意攀附在先商標的知名度，無意從在先商標所有人的商譽中獲得利益，而是通過大量的廣告宣傳，擠占了...2016-08-22
從審查意見答復看申請文件撰寫— —合金類組合物與玻璃類組合物
在剛開始從事代理人的工作時認為審查意見答復是代理人功底的象征，答復審查意見是代理人邏輯性好壞的象征，而申請文件則是每個代理人輕易就能夠掌握的；隨著工作時間的增長，逐漸了解到答復審查意見與撰寫申請文件是不可分離的...2016-08-15
淺談馬庫什權利要求中共同結構的確定
審查指南中規定，如果一項申請在一個權利要求中限定多個可并列的可選擇要素，則構成“馬庫什”權利要求。如果一項馬庫什權利要求中的可選擇要素具有相類似的性質，則應當認為這些可選擇要素在技術上相互關聯，具有相同或相應的特定技術特征，該權利要求可被認為符合單一性的要求，這些可選擇的要素成為馬庫什要素...2016-08-09
既不是商業秘密也不是專利 ——藥品數據保護若干問題的分析
對于一個企業知識產權管理者來說，常常遇到的一個問題是，一項創新或者一項技術是應當作為商業秘密來保護，還是應當作為專利來保護。由此衍生出一個觀念，似乎對于企業來說，用來保護技術創新的知識產權只有商業秘密和專利兩者。然而，對于醫藥行業來說，還有一項非常重要卻常常為人所忽視的知識產權：藥品數據保護...2016-07-27
淺談“非顯而易見性”和“預料不到的技術效果”
本文根據審查指南的相關規定并結合一個案例，從立法宗旨的角度出發，就“非顯而易見性”與“預料不到的技術效果”二者之間的關系進行了初步探討，提出了筆者的觀點，以期從另一角度為如何判斷發明創造性提供一點思路...2016-07-25
注冊商標被提撤銷時應該如何應對？
近期有很多商標注冊人收到商標局下發的《關于提供注冊商標使用證據的通知》時會非常困惑：“為什么我好好注冊的商標被人提出撤銷了？”商標注冊人會有這一困惑，是因為在《商標法》中有一個法條——第四十九條專門作出如下規定：“注冊商標……沒有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。”也就是說，商標獲準注冊以后并不是高枕無憂，因商標只有通...2016-07-22
美國商標使用在先原則的具體適用
商標權是商標權人的專屬權利范圍。在該權利范圍下，他人不得使用完全相同或近似的商標在相同或類似的商品/服務上。因此，確定誰優先享有商標權利的歸屬，顯得尤為重要。在中國，基本遵循“申請日在先原則”，即誰先提交了注冊申請，則可以優先獲得核準注冊。而在美國，商標權利歸屬的原則是“使用在先”，即誰先有真誠使用意圖并投入了使用，則可以優先享有商標權......2016-07-18
直接申請在專利國際布局的意義研究
對于業界而言，由于專利具有地域性，又由于世界市場的密切關聯性，根據市場需要在世界范圍內進行專利布局是保護技術成果的重要途徑；因此，在世界范圍內進行專利布局的一個重要工作就是根據市場發展及企業發展規劃向多個國家或法域申請專利...2016-07-11
淺談突破《類似商品和服務區分表》的考量因素
在商標評審和商標司法審查實踐中，類似商品/服務判斷一直是一個有爭議和分歧的問題。商標權利與其所承載的商品和服務息息相關，對商品和服務類似關系的判斷決定了商標保護的范圍。《類似商品和服務區分表》（以下簡稱《區分表》）是國家工商行政管理總局以《商標注冊用商品和服務國際分類表》為基礎，總結多年的類似商品或者服務劃分的實踐經驗制定并對外公布的。《區分表》是商標注冊和...2016-07-05
創造性技術啟示中的技術動因論
本文結合處理審查意見中的具體案例，分析了在現有技術整體上是否給出技術啟示，需要結合兩個方面考量：一方面需要考量是否存在技術動因，能夠促使本領域技術人員有動機去改進最接近的現有技術；另一方面需要考量是否存在相應的技術手段，能夠使本領域技術人員利用所述技術手段去改進最接近的現有技術，二者缺一不可...2016-06-30
答復審查意見通知書時對申請文件的修改
在發明專利申請的實質審查過程中，專利代理人可能碰到這樣的情況：申請人在答復國家知識產權局下發的審查意見通知書時，擬主動刪除獨立權利要求中的某個或某些技術特征，而如此修改后的權利要求所要求保護的技術方案確已記載在說明書中，沒有超出原說明書和權利要求書記載的范圍...2016-06-15
商標法中“帶有欺騙性”和“誤認”的理解與適用 ——以“美皮康”案評析《商標法》第十條第一款第（七）項的適用
正如商標法律從業者所周知，商標不得注冊和使用的絕對理由旨在規范商標申請和注冊行為，維護公共利益、公共秩序和社會公序良俗。為順應社會發展所需，2014年《中華人民共和國商標法》（下稱“商標法”）對禁用的絕對理由作了部分調整和修改。其中，最為顯著的修改當屬對第十條一款（七）項的修改，將“夸大宣傳并帶有欺騙性”修改為“帶有欺騙性，容易使公眾對...2016-06-15
最前上一頁 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 下一頁最后